Au plaisir de jouer

« Ce qui est simple est faux, ce qui ne l’est pas est inutilisable. » Paul Valéry 

Sécurité du Roi

Activité des pièces 

Structure de pions

☝️A nous de choisir les formules qui nous parlent.

 « Adieu Gary Cooper adieu Che Guevara On se fait des idoles pour planquer nos moignons » H.F. Thiefaine (Soleil cherche futur)

Quand on décide d’apprendre une nouvelle discipline, une langue étrangère, un sport, jouer d’un instrument de musique, etc; on est souvent  inspiré par un maître, un professeur, une vedette, dont on va consciemment ou pas, essayer de reproduire le savoir faire « à notre façon. » Le résultat escompté ne sera pas toujours au rendez-vous mais la flamme restera allumée et c’est l’essentiel. 

☝️Rejouons les parties d’un joueur que nous avons l’impression de comprendre.

Les dix commandements 

Articles à picorer : Libellés   Réflexions … Jacky … David

 

Pourquoi le fou est plus fort que le cavalier ?

En progrès, mais peut mieux faire ... La suite

Dans le livre de Philippe Chassy et Darko Anic Psychologie du joueur d’échecs, dont je n'ai lu que les extraits disponibles en téléchargement libre sur le site d'olibris, les auteurs nous invitent à faire une radiographie de nos parties pour en compter les erreurs. Ils proposent une "Taxonomie des types de fautes" selon 3 axes  : cognitif, émotionnel et physiologique, avec un >> tableau à télécharger (page 80)  dans lequel le joueur reporte ses erreurs (une croix par faute) dans un compteur. L'idée est intéressante, peut-être complexe à mettre en oeuvre, mais peut être un bon point de départ pour établir sa propre grille de lecture. Je pense que l'interêt réside moins dans l'aspect "compteur" car il y a fort à parier qu'il y aura des croix dans toutes les cases, que dans la possibilité d'aller à la racine de l'erreur. Par exemple concernant les erreurs de jugement ça permettrait de faire un diagnostic précis : bon plan => mais mauvaise réalisation => non par manque de connaissances => mais par mauvaise hiérarchisation des facteurs statiques, etc. À vous de voir si c'est fumeux ou si ça peut  vous aider ...

Déjà paru sur le sujet …

Les doubles mixtes

Le Gand Maître Iossif Dorfman dans sa fameuse "méthode" parfois controversée mais néanmoins utilisée par des GM de premier plan comme Alexander Grischuk consacre un chapitre aux échanges de pièces mineures. Selon lui le rapport matériel 2 Fous + 1 Cavalier vs 1 Fou + 2 Cavaliers est très particulier et devrait nous guider dans les échanges de pièces à venir avec comme objectif la finale et comme points de repère le jeu sur une couleur et la force du couple Dame + Cavalier en finale

D'après Iossif

Le camp qui a 1 Fou + 2 Cavaliers

1) devrait échanger une paire de Fou de même couleur

2) devrait échanger une paire de Cavaliers

Dans les deux cas pour garder le Cavalier en vue du tandem favorable Dame + Cavalier vs Dame + Fou

3) devrait créer un conflit sur les cases de son Fou (Ex: 1 Fou Blanc + 2 Cavaliers pourront être 3 à contrôler les cases blanches alors que les 2 Fous + 1 Cavalier adverses  ne pourront être que 2 à contrôler les cases blanches)

Ces trois objectifs étant indépendants.

Le camp qui a 2 Fous + 1 Cavalier

1) devrait échanger les Dames

2) devrait donner un de ses Fous contre le Cavalier adverse

Dans les deux cas pour ne pas laisser le camp adverse avec le tandem favorable Dame + Cavalier

3) devrait créer un conflit sur les cases de son extra-Fou (le Fou absent chez son adversaire)

Ces trois objectifs étant indépendants.

Toujours d'après Iossif, le fameux avantage de la paire de Fou serait qu'on peut donner un Fou contre un Cavalier adverse, toujours pour éviter d'avoir à lutter contre le couple Dame + Cavalier.

Stratégie et Tactique

piqûre de rappel

Faut-il se fier aux statistiques ?

Prenons un cas fictif. Justine connait les règles du jeu d'échecs et souhaite maintenant choisir son ouverture avec les Blancs. Pragmatique, elle ‌veut choisir le premier coup qui donnera le meilleur résultat et construira progressivement la suite.

Justine consulte >> l'explorateur d'ouvertures de Lichess

Surprise, elle constate que g3 est l'ouverture qui donne de meilleurs résultats en pourcentage de gains 36% V 39% N 25% D

C'est mieux que d4 (34% V 43% N 23% D), e4 (33% V 42% N 25% D) et Cf3 (34% V 44% N 23% D) Bon, on perd moins souvent avec d4 mais Justine souhaite gagner le plus souvent possible et opte pour g3.

Prise d'un doute, elle clique toutefois sur les paramètres de la base de données et opte pour les parties jouées sur Lichess en classique plutôt que sur les parties jouées par les grands maîtres Fide.

Surprise : g3 (44% V 6% N 50% D) est nettement moins recommandé. d4 (50% V 6% N 44% D) et c4 (50% V 6% N 44% D) fonctionnent beaucoup mieux. Justine a alors deux choix : abandonner son idée de choisir son premier coup uniquement à partir de statistiques ou affiner sa recherche en sélectionnant le niveau moyen des joueur(euse)s dans les paramètres.

Dans le club, David a choisi sa première ouverture (b4) sur le critère suivant : quel coup jouable a le plus de chances de sortir son adversaire de la théorie ? Il a fait ce choix sans consulter de bases de données mais, même intuitivement, n'est-ce pas un choix basé sur des statistiques ?

Pour aller plus loin et sortir un peu du jeu d'échecs, une vidéo étonnante sur les statistiques : 

>> le paradoxe de Simpson 

David.

Pourquoi

Une interview au titre accrocheur du MI Julien Song, d'une durée d'une heure, dans laquelle il est question évidemment de jeu d'échecs et de l'évolution de carrière du jeune maître mais pas que ... On y cause pêle-mêle de réseaux sociaux; du statut d'amateur et de professionnel; de KPI et de MECE; des 1% qui vont produire 37%; de motivation intrinsèque et extrinsèque; de pourquoi et de passion; de travail et de discipline; de la place de l'aléatoire et de l'entourage; du livre de Derek Silver et des multiples choix de vie ( "How to Live, 27 conflicting answers and one weird conclusion"). Bref : un fourre-tout  qui peut sembler enfoncer des portes ouvertes, mais d'une grande honnêteté intellectuelle.

Concentration

Bobby Fischer  (Championnat du monde 1972)

 

Comment lutter contre les gaffes  alias "blunders" pour les anglophones ?

Les ingrédients :

A) Réunir ce qui est primitivement dispersé
B) Empêcher l'expansion de ses sentiments ou de ses pensées 

Le plat :
C) L'Effet produit par l'accumulation, la réunion de certains éléments ; puissance et intensité

En savoir plus ou moins ...

Jouer sur internet

Ces conseils qui pourraient à  première lecture être ceux du supercalculateur HAL du film 2001 , l'Odyssée de l'espace, voire être des lapalissades, méritent attention, si vous voulez retirez un bénéfice réel en terme de progression échiquéenne. Vous avez aussi le droit de vous amuser 😉

Réflexion

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voici une position que j'ai soumis à deux membres du club : Guylaine et Serge.

 

Que doivent vérifier les Blancs ?

 

Serge décrit la position et mentionne le thème du "pion empoisonné". Un pion est empoisonné si, en le prenant, la Dame Noire va se retrouver piégée et ne pourra pas ressortir. Serge ira même jusqu'à mentionner un autre avantage possible pour les Blancs : les Noirs gardent le pion d'avance mais en compensation, ils pourraient obtenir un avantage de développement ou de l'initiative.

Guylaine, elle, a pointé des choses beaucoup plus concrètes : la Dame Noire menace-t-elle autre chose ? Les pièces blanches se défendent-elles bien entre elles ?

 

Ma conclusion :

 

Serge progressera s'il peut s'inspirer de Guylaine en s'attachant à répondre concrètement à la situation. Guylaine progressera si elle conserve ses questionnements concrets tout en ajoutant cette idée comme piste : "Elle est venue dans mon camp, puis-je capturer cette Dame ?"

Après, une fois l'idée trouvée, il faut calculer pour savoir si ce pion est réellement empoisonné."

 

David 

ChatGPT et les échecs

 ChatGPT est une IA, autrement dit une Intelligence Artificielle, qui défraie l’actualité récente . Elle peut répondre à des questions aussi diverses que variées.  Même si parfois ses réponses sont, pour paraphraser la psychologue Marie-Estelle Dupont, plus artificielles qu’intelligentes. Exemples de questions  «  comment s’améliorer aux échecs  ? » «  quels livres d’échecs lire ? » et pourquoi pas la question suivante :

L’inscription sur ChatGPT est gratuite, un code de confirmation est envoyé par sms sur son numéro de téléphone. Le MI Julien Song a publié une vidéo récente sur le sujet ChatGPT vs Coach d’echecs

Quel est le meilleur conseil pour progresser aux échecs ?

Réflexion du MI Julien Song

 On a souvent demandé aux meilleurs coachs du monde : " Quel est le meilleur conseil pour progresser ? "

Vu que c'est les meilleurs coachs du monde, on s'attendrait à une formule magique issue de leur expertise incroyable acquise après avoir formé certains des meilleurs joueurs du monde, non ? Et bien non, quand on demande au coach de tennis Patrick Mouratoglou (ancien coach de Serena Williams), il répond : " Avec le temps, j'ai appris qu'il ne fallait pas calquer ce qui marchait sur un joueur sur un autre joueur. Il faut repartir d'une page blanche avec chaque joueur "

Après avoir échangé avec un coach qui a formé plusieurs grand-maîtres aux échecs, il me raconte l'anecdote suivante : " Souvent les proches de joueurs prometteurs me demandent : Si on met l'argent qu'il faut, dans combien de temps il sera Maître ? Grand Maître ? " Et à chaque fois, il doit faire preuve d'une grande pédagogie pour expliquer qu'il n'y a pas de formule magique.

Alors, vous comprenez bien que le débat " Quel est le meilleur conseil pour progresser ? " est un faux débat. La question est mal posée. Il n'y a pas de meilleur conseil en soi. Chaque conseil s'inscrit dans un contexte particulier. Quand Carlsen dit qu'il doit travailler les ouvertures car ces dernières années, il a eu très souvent des mauvaises positions dans l'ouverture, c'est un conseil d'un 2800 Elo pour un 2800 Elo.

Si vous appliquez ce conseil de Carlsen alors que vous êtes 800 Elo par exemple, ce sera probablement une grosse erreur. On peut comprendre qu'un Top 10 mondial travaille beaucoup les ouvertures, car les fondamentaux sont en place.

Mais quand un amateur fait cela, ça donne juste un colosse au pied d'argile, prêt à craquer dès la moindre variation imprévue. L'autre conseil que je vois systématiquement appliqué alors qu'elle ne devrait pas, c'est la réflexion suivante : " Oh le meilleur joueur de mon club travaille énormément les finales. Et comme c'est le meilleur joueur du club, c'est probablement quelque chose que je devrais faire ".

Mais attention, concomitance n'implique pas causalité. Peut-être que ce joueur a raison de miser sur ses finales parce qu'il a cette patience de mettre la pression de longues heures sur son adversaire.

Mais peut-être que vous n'avez pas cette patience. Peut-être que vous êtes plutôt quelqu'un de très organisé, avec de superbes compétences analytiques et une très bonne mémoire. Dans ce cas, vous feriez probablement mieux de faire de vos ouvertures un point fort sachant vos qualités personnelles.

Chaque joueur est unique. Différentes personnes, différents niveaux, différents besoins.

Boucle d'Or

La douleur de perdre aux échecs ... comment la gérer ? par Benjamin Portheault dans le numéro 5 de la revue Route 64. Disponible à la bibliothèque du Club

L'auteur fait allusion au principe de Boucle d'Or ou comment trouver le juste milieu. Dans l'histoire de Boucle d'Or et les trois ours, une petite fille du nom de Boucle d'Or goûte trois différents bols de porridge, et elle découvre qu'elle préfère la bouillie qui n'est ni trop chaude, ni trop froide, mais à la juste bonne température. 

" Si Vous ne vous souciez pas de perdre, vous ne serez pas poussé à vous améliorer davantage. Si vous êtes complètement brisé après une défaite, vous cesserez de participer aux compétitions." Lire la suite ...

Résolution pour l'année 2023

Matière à réflexion inspirante d'un joueur du club

 

« Je vous partage une idée que je vais appliquer. Je vous épargne une partie des détails mais en voici le point de départ. J'aime ajuster mon entrainement (modeste) en fonction du bilan que je tire de mes parties. Il se trouve que ma dernière défaite en interclubs m'a ouvert les yeux sur un défaut que je connaissais mais que je n'essayais pas de corriger. 

 

 

Je calcule beaucoup mieux les variantes de mes coups que les variantes des coups de l'adversaire.

Là, c'était flagrant. Dans une position tendue où je prenais l'avantage, j'avais évalué correctement un sacrifice de qualité (= Échanger une Tour contre un Fou) jusqu'à 4 coups de profondeur avec 2 variantes de défense crédible pour l'adversaire. Dans l'autre sens, dans une position tendue, c'était du coup par coup... C'est en partie dû au fait que j'avais pris conscience que je perdais mon avantage : le coup au moral a fait baisser mes compétences de calcul. Mais c'est aussi en partie dû au fait que mon esprit n'est pas aussi naturellement habitué à calculer les variantes du camp d'en face que mes propres variantes. J'ai donc pris la résolution suivante : pendant 3 semaines, je vais utiliser l'option "tourner l'échiquier" pour résoudre les puzzles. Pour parvenir à la solution, je vais devoir trouver les meilleurs coups du "camp d'en face" .»

 

David

Stages

 

 

 

 

 

 

Dans l'éventualité de stages à venir ( Merci ! Guylaine) en complément des cours  prodigués par notre animateur et arbitre FFE Jacky, y a-t-il des sujets qui vous intéressent et que vous aimeriez voir abordés ? Réflexion ? Technique ? Stratégie ? etc ? Toutes les suggestions  sont bienvenues ! n'hésitez pas à les mettre en commentaires.

Le matou revient ...

Le dernier e-mail pédagogique d'Hélène Ruhlmann "Je stagne et je régresse !" traite d'un thème récurrent du blog (*) avec deux vidéos. Le MI Julien Song détaille les différents stades de progression tandis que le coach Tayeb Naidji explique la différence qu'il y a entre un but et un objectif.

>> Vidéo (durée 6 mn 45) : pourquoi vous ne progressez pas aux échecs ?

>> Vidéo (durée 10 mn 47) : comment fixer vos objectifs au jeu d' échecs ?

(*) Quand rien ne va plus. Comment repasser une chemise.  En progrès mais peut mieux faire . Pourquoi jouons nous aux échecs. Le planning d'entrainement

Aveuglement 2

 Dans son livre "les sept péchés capitaux aux échecs" Jonathan Rowson consacre un chapitre à l'aveuglement avec comme antidote la sensibilité (l'approche cognitive a déjà été exposé sur le blog : ici )

"Je crois bien que le grand problème de la réflexion par rapport à l'intuition, c'est qu'elle sabote notre faculté de sentir les moments clés/positions critiques dans une partie. Ces moments arrivent dans des positions où le choix du coup va donner à l'affrontement une orientation cruciale. (…) Dans le premier cas (ndlr : moments clés) on est dans le personnel, subjectif, alors que dans le second (ndlr :  position critique) il est question d'identification objective (…) il faudrait être capable de sentir le moment clé avant même de réaliser que la position est critique.(…)" Les moments clés seraient "les positions dans lesquelles nous ne parvenons pas à capitaliser un avantage et à comprendre l'importance des transformations en général. Positions dans lesquelles, par exemple, il faut sentir le danger, établir un plan à court terme, passer en mode "défense" ou choisir entre jouer pour le gain et jouer pour la nulle." Jonathan essai de donner des indicateurs : les signes, discernables dans les caractéristiques de la position et les signaux à chercher du coté du  (ou des) dernier(s) coup(s) adverse(s). Nous voilà bien avancés.

Concernant les positions critiques, c'est Iossif Dorfman, qui est le plus concis et concret.

Il existe 3 positions critiques :

1 - lorsqu'un échange est possible mais pas forcé.

2 - lorsqu'un changement de la structure de pions, spécialement les pions centraux, est possible mais pas forcé.

3 - à la fin d'une série de coups forcés.

Ce soir avait lieu la revanche du match des loutres contre les chats !

Pions voyelles

A noir, E blanc, (…) A, noir corset velu des mouches éclatantes qui bombinent autour des puanteurs cruelles, golfes d’ombre ; E, candeurs des vapeurs et des tentes, lances des glaciers fiers, rois blancs, frissons d’ombelles (…)

Voyelles  . Arthur Rimbaud

Cela étant dit, notre échiquier ne compte que 2 pions voyelles les pions a et e. Entre les deux le choix est vite fait. 

Plaidoyer imaginaire pour 1.e4 

• donne le maximum de degré de liberté aux pièces en nombre de cases
• prend le problème du centre très au sérieux
• combat immédiatement pour l'initiative
• il faut être courageux pour jouer e4 (voir nomenclature panique des ouvertures)
• les débutants et les grand-maîtres jouent ce coup
• la "philosophie" qui sous tend ce coup est la clarté 
• c'est le premier coup qui est venu à l'esprit des joueurs dits romantiques
• the best by test - Bobby Fischer

Flash Info !! Ce vendredi le club inaugurait une nouvelle formule de parties sur Lichess : 2 équipes s'affrontaient dans un tournoi arène, en cadence rapide (10mn + 5 sec par coup) les loutres contre les chats. Les parties du tournoi

Ponctuation

"Étymologiquement, le mot «texte» vient du latin texere, «tisser». Le texte nous habille-t-il, là où les réseaux sociaux exposent, déshabillent ? (…) Je m’interroge aussi sur l’utilisation, souvent excessive dans les messages, de la ponctuation ou des émoticônes, comme si tous ces signes étaient là pour rendre hyperexplicites nos émotions. On va écrire «J’ai eu mon bac !!!!» ou «Mon chat est mort ☹ ☹», là où il y a quelques années l’implicite nous suffisait. C’est comme si aujourd’hui il fallait tout rendre clair, transparent. Il n’y a plus de place pour le suggéré, le non-dit des mots et la subjectivité de l’autre." Delphine Horvilleur (interview à Madame Figaro 14/08/2020)

Qu'est-ce cela a à voir avec le jeu d'échecs ? Le 9 ème champion du monde d'échecs Tigran Petrosian suggéreait de ne plus utiliser la ponctuation pour qualifier un coup (! bon coup ? erreur, etc.) qui limiterait le lecteur /joueur dans sa relecture d'une partie de grand-maître en le privant implicitement de sa capacité à juger lui même le coup ou à en imaginer d'autres. Si le grand-maître a dit "!", ce n'est pas la peine de chercher autre chose. Et avec les brutes de calcul siliconnées, les choses s'aggravent, en chiffrant mathématiquement la position : "+2,5. Les Blancs sont gagnants". Sur Lichess à la fin de la partie réfléchissons y à deux fois avant de cliquer sur "analyse de l'ordinateur" …