Philidor, Lucena et cætera

Ce soir, petit échauffement avec un problème de mat en 2 coups proposé par jacky.

José nous a démontré par l'exemple un principe "Tarraschien" :

lorsque l'adversaire joue un coup "illogique" en plaçant une pièce sur une case qui va gêner le développement harmonieux de ses propres pièces, si on part du principe qu'il y a une logique dans le jeu d'échecs, il est logique  de tout mettre en oeuvre pour réfuter ce coup ( exemple: restriction du jeu adverse, enfermement de la pièce, ouverture de lignes, etc.) sous peine de laisser échapper l'initiative et de renoncer à prendre l'avantage.

puis il nous a rafraichi la mémoire à propos des finales de Tour et pion contre Tour

Philidor
Lucena
Pions sur la 6ème
Vancura

Stratégie

José nous a apporté un éclairage nouveau de la 1ère masterclass de la FFE  en particulier de la partie Ljubojevic - Ivanchuk (Linares 1990). À ce propos l'accent a été mis sur la nécessité d'évaluer la position : "quelle est la gueule de la position ?" (NDLR : dit comme ça c'est plus clair) et de sélectionner les coups candidats conformes à la position, avant de calculer quoi que ce soit. Sur le plan des "principes" un coup candidat est un coup qui obéit à la logique de la position (NDLR : la meta question que chers lecteurs vous êtes en droit de vous poser est qu'est-ce qu'un coup conforme à la position ?) Les autres coups ne sont pas des coups candidats stricto sensu et ne doivent être envisagés que si les premiers ne fonctionnent pas. En réfléchissant ainsi on peut espérer ne pas perdre le fil de la partie et jouer des positions saines structurellement.

En suivant le même fil directeur quelques pistes ont été données à propos des ouvertures. Les joueurs présents ont été invités à réfléchir sur les premiers coups de la défense Petrov jouée lors du Tournoi des candidats 2018 : partie Vladimir Kramnik - Fabiano Caruana. Pour un joueur qui aborderait le jeu principalement dans le but d'apprendre et de progresser stratégiquement il serait peut-être plus judicieux de commencer par jouer des ouvertures "classiques" 1.e4-e5  ou 1.d4-d5, plutôt que des débuts asymétriques, plus difficiles à maitriser stratégiquement du fait des escarmouches tactiques nombreuses et compliquées. Toutes les ouvertures sont évidemment jouables, il y en a seulement de plus saines positionnellement et/ou plus faciles à comprendre ...