Répertoire d'ouverture

Lu pour vous : How to build your chess opening repertoire de Steve Giddins.

Disponible à la bibliothèque de votre club favori, en français et en anglais.

Extraits :

La grande majorité des joueurs au dessous du niveau de maître passent beaucoup trop de temps sur les ouvertures pour très peu de bénéfices concrets. Il y a beaucoup de raisons à cela : changement de répertoire trop fréquent, mémorisation des variantes au lieu de comprendre les positions, trop grande confiance dans l'avis des autorités plutôt qu'exercer leur propre jugement, etc. Et ils négligent les autres aspects du jeu. De plus lorsque nous perdons une partie nous accusons fréquemment l'ouverture d'en être la cause alors que la vraie raison est une erreur en finale !

Pour jouer correctement une ouverture il faudrait tenir compte de ces 3 éléments

• Connaitre les objectifs de cette ouverture 
• Connaitre la valeur des différents ordres de coups de cette ouverture
• Comprendre les positions typiques de cette ouverture

Kasparov : "Je pense que toutes les ouvertures sont 100% correctes — toutes les ouvertures normales." (NDLR : qu'entend-t-il par normales ?)

Variété : le piment de la vie

Le joueur de club aura de meilleurs résultats en restant fidèle à un répertoire d'ouverture étroit afin de  comprendre les milieux de jeu et les finales qui en découlent.

Pour les juniors et les joueurs ayant l'ambition d'améliorer leur jeu significativement il est probablement meilleur d'adopter un répertoire d'ouverture plus large pour améliorer leur compréhension positionnelle du jeu. En se concentrant uniquement sur une ou deux ouvertures ils obtiennent souvent de meilleurs résultats et des progrès plus rapides à court terme mais avec des perspectives limitées, le manque de culture échiquéenne étant un frein pour des progrès futurs.

Routes principales ou chemins de traverses

Les ouvertures excentriques le sont pour une raison : elles ne sont pas aussi bonnes que les ouvertures principales. Si vous les jouez vous devez en être conscient et accepter les risques qui en découlent. Jouer ce type d'ouverture est efficace contre des joueurs plus faibles, en les sortant de leur connaissances livresques, mais contre de plus forts joueurs, il peut y avoir un retour de flamme. Soyez prudent avec les livres sur ces ouvertures excentriques, ils sont souvent écrit par des joueurs relativement faibles, manquant d'objectivité avec un certains nombre d'analyses peu fiables ou pas testées. Les ouvertures principales sont objectivement correctes et proposent un plus large choix de variantes.

Systèmes universels

Les système universels font gagner du temps en préparation en réduisant le nombre d'ouvertures à étudier (ex: Système de Londres, Attaque indienne du Roi)

Jouer des ouvertures noires avec les Blancs (ex: Sicilienne / Anglaise), promet rarement un avantage significatif malgré le temps de plus.

Le principal inconvénient avec les systèmes universels est que le joueur restreint le nombre  de positions et de structures qu'il joue et limite son développement en tant que joueur. Une autre approche est de jouer des ouvertures avec des structures de pions proches (ex : Caro Can et Slave. Est-indienne et Pirc)

Infidélité et divorce

Il peut être tentant de changer d'ouverture pour éviter une certaine variante ou exploiter une faiblesse dans le répertoire de son adversaire, mais le risque de jouer une position peu familière pour vous ne contrebalance pas forcément le bénéfice escompté.

Belov : "Il est plus facile de gagner à partir d'une position égale que vous avez déjà jouée qu'à parti d'une mauvaise  dont vous ne connaissez rien."

Bagirov :"Si vous perdez 3 parties à la suite avec la même ouverture, vous devez la laisser (NDLR: provisoirement?) même si c'est votre ouverture favorite, à cause des émotions négatives associées a cette ouverture (NDLR: ce qui ne veut pas dire que l'ouverture soit mauvaise)."

Conclusion provisoire : Jouez des ouvertures avec lesquelles vous êtes confortables :-)